日前，一個收藏愛好者在一位“鑒定專家”的推薦下，花2000元買了一只清代的漆雕山水人物印泥盒。結果，買回來之后，經過仔細觀察后發現此盒有問題，盡管盒子上面的刻工相當精美，里面還有一趵紅印泥。于是，該收藏愛好者拿著這只印泥盒子給幾個收藏界的朋友一起鑒賞，結果是真正的行家一看就能發現這整個印泥盒是現

代壓制品，上面的雕工是仿制后做舊的。

目前，上海古玩字畫收藏日益興盛，其隊伍正在急劇擴大，至少近50萬人熱衷于收藏。但是，其中有相當一部分人并不精于此道，因此他們都希望有權威的古玩字畫方面的“鑒定機構”或“鑒定師”來為他們“一錘定音”。然而，目前很少有面向社會的專業鑒定機構和鑒定師，于是一些人只學習了幾個月就打著“鑒定師”的旗號，以“鑒定家”自居，欺騙客戶，從中牟取暴利。過去人們手持寶物為得到可靠鑒定而發愁，現在是“鑒定師”多如牛毛并泛濫成災。事實上，鑒定已經淪為某些“鑒定師”斂財的工具。

有一位年輕商人，文化底蘊較好，又喜歡字畫，經常跑書畫市場用高價買些名人字畫，自己賞玩收藏。不久前，這位商人興沖沖地來到一朋友家，告訴他自己花了10多萬買了一幅吳湖帆的青綠山水畫，待打開一看，那位朋友不禁失聲大呼：“假的，百分之百假的！”商人不信，說這是經過專家鑒定的，并拿出蓋著鋼印的收藏鑒定書為證。那位朋友拿出《吳湖帆畫集》告訴他，你買的這幅畫臨仿的是《廬山五老峰》，畫面雖同，氣韻、筆墨卻相差十萬八千里。他說：“例如這些松針，畫得松散呆板，哪是吳湖帆的大手筆！足可見這個作假的人頂多只學過三年畫。

過了幾天，商人又拿來一幅晚清名家任預（立凡）的山水和一幅翁同和的對聯。任預的畫倒是舊物，但筆墨了無生氣，一看便知是當時的贗品；而翁同和的對聯，則是石印的復制品，根本不是原作。商人聽說之后，發誓以后再也不當“冤大頭”了。

中國自古就有無比精良的假畫業，本不足為奇。但是，過去造假還講究點水平，且明確說明，哪些是贗品，哪些是仿制品。有些造假高手，往往能做到以假亂真，甚至叫人上了當還不得不佩服。張大千造的石濤假畫，就曾騙過鑒定大師龐虛齋。而現代人造假，連點起碼的良心都不講，有的人連基本技法都未掌握，就敢冒充名家賺大錢。還有的昧著良心作偽證，把明明白白的贗品定為“真跡”，甚至寫上一段題跋，吹捧一番：“此乃某某精心之作”。這就比造假者更為墮落了。當今書畫市場贗品泛濫，不能不說與有一批墮落的“鑒定專家”和造假者狼狽為奸不無關系。

2008年5月11日，著名畫家吳冠中在家里指著電腦屏幕上的一幅名為《池塘》的畫說：“假的，這張畫是假的�！痹趫龅囊晃黄髽I家無可奈何地接受了這個嚴酷的事實。3年前，這位企業家飛赴北京，在翰�；�了253萬喜孜孜地捧回了這幅《池塘》畫。

如今的古玩市場上，收藏愛好者如過江之鯽，但所謂的“鑒定師”也是多如牛毛。筆者曾遇到一個喜歡收藏的雜志社主編，他說自己愛好收藏十幾年，家有藏品數千件，筆者曾經領略過此公豐富的藏品，實在是不敢恭維��！然而，就是這么一個半瓶醋不到的收藏愛好者，手里也拿出一本“鑒定師”的證書。

確實，現實生活中很多所謂的“鑒定證書”毫無法律效應，它們只是一些所謂的“鑒定專家”利欲熏心的產物。有些人三五成群地打著“著名專家”和“高級研究員”的旗號四處幫人鑒定，名為鑒定、實為行騙。只要你肯掏錢，無論藏品的真偽都可以出具鑒定證書。這樣的行為不僅使許多藏友蒙受巨大的精神和經濟損失，更褻瀆了收藏這塊高雅的文化圣地。

造假賣假的行為是深惡痛絕的，但卻無法紀法規來規范，所以，我們在痛恨的同時只能無奈。對此，著名畫家、全國政協常委吳冠中說：“國外大的畫廊和拍賣行，如果遇到假畫，一個月內可以退畫，政府執法部門對假畫的來源會法律加入，如果發現畫廊和拍賣行造假，除了坐牢等法律責任，還會把它罰得傾家蕩產，為什么我們打假畫這么難呢？”（新聞來源：《上海證券報》，劉超）